不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 研究锁骨骨折的治疗中限制加压接骨板、锁定接骨板、带螺纹的克氏针三种内固定方式的临床疗效。方法 选择锁骨骨折患者150例，随机分为一组(内固定方式为锁定接骨板)、二组(内固定方式为重建接骨板)和三组(内固定方式为带螺纹的克氏针)，每组各50例，将不同组的治疗效果进行比较。结果 一组、二组和三组的治疗有效率分别为100%、84.0%和98.0%，二组与其他组差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论 在固定骨折的锁骨时锁定接骨板和带螺纹的克氏针两种方式治疗有效率远大于重建接骨板方式，值得在临床上进行推广。
关键词：内固定方式；锁骨骨折；临床疗效
治疗锁骨骨折时一般情况下不必选择手术方式进行治疗。但是如果锁骨骨折不稳定时需要进行可靠的固定，为了防止肩关节周围组织发生粘连，早期需要运动肩关节。神经和血管等损伤是小部分锁骨骨折的伴随症状，这时就需要进行内固定手术来切开复位[1]。选择150例锁骨骨折患者，均是在2008年1月～2014年1月在我院接受治疗的，按照其治疗方式的不同分为一组(内固定方式为锁定接骨板)、二组(内固定方式为重建接骨板)和三组(内固定方式为带螺纹的克氏针)，每组各50例，将不同组的治疗效果进行比较。先进行如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择锁骨骨折患者150例，其中103例为男性，47例为女性；年龄处于17～63岁，平均年龄35.7岁；104例为粉碎性骨折，19例为长斜型骨折，27例为短斜型骨折；骨折有14例是位于近端，44例是位于外侧段，92例是位于中段。受伤后的3h～10d进行手术。依据治疗方法的不同将锁骨骨折患者150例分为一组(内固定方式为锁定接骨板)、二组(内固定方式为重建接骨板)和三组(内固定方式为带螺纹的克氏针)，每组各50例，将不同组的治疗效果进行比较。患者的性别、年龄与病情等在所有组别之间无显著差异，P>0.05，不具有统计学意义，可以进行比较。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。