不同方法治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 比较不同方法治疗肱骨近端骨折的临床疗效，为探讨肱骨近端骨折的治疗提供更有效的参考依据。方法 选取我院2009年7月～2011年7月收治的肱骨近端骨折的患者80例作为研究对象，病情确定后随机将80例患者平均分成两组，对照组40例采用常规手术治疗，观察组40例采用新型锁定钢板固定(PHILOS自锁钢板)治疗。比较两组手术时间和术后2、4个月及14个月3个时间段内患者关节功能康复情况，采用(ASES评分)评价标准测定肩关节功能，并进行统计学分析。结果 两组手术时间、术后2个月和术后4个月两个时间段AESS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)；术后14个月，观察组为(96.32±2.85)分，对照组为(94.43±3.45)分，比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 肱骨近端骨折治疗方法的选择可以根据患者受伤情况、骨折类型、医生的手术水平、患者的期望值等进行综合考虑，与常规手术治疗相比较，新型锁定钢板固定治疗疗程更短，患者愈合时间更快，值得在临床上实验推广。
关键词：肱骨；近端骨折；PHILOS自锁钢板
肱骨近端骨折时临床上常见损伤性疾病，老年人由于体质弱及其骨质疏松，易导致此类骨折的发生，且随着人口老龄化速度加快，肱骨近端骨折已经严重的影响到老年人的健康[1]。为了探究更有效的治疗肱骨近端骨折治疗方法，笔者对本院2009年7月～2011年7月收治的肱骨近端骨折的患者80例进行了研究，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 以我院收治的80例肱骨近端骨折患者作为研究对象，其中男女比例是43：37，年龄52～70岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。